首页法律法规雷霆行动维权日志曝光中心江一拍专栏广东维权专栏

图片文章

Picture Article
当前位置:首页>> 图片文章

公安邮政谁说谎?

发布时间:2013/11/26 2:26:30    浏览次数:3556

 

公安局和邮政速递,究竟是谁在说谎?
 
 
无法送达的行政复议材料
 

      寄往公安局的信一定要有具体科室或具体人名才能投递吗?昨天上午,广州市天河区人民法院开庭审理了揭阳夏楚辉状告广东邮政速递公司邮寄服务合同一案。

      昨天早上10时15分,原告夏楚辉以及被告广东省邮政速递物流有限公司委托律师、法务部人员参加了庭审活动。

      夏楚辉起诉称,2013年9月9日,他通过被告经营的EMS特快专递,向汕头市公安局邮寄《金平交警行政复议申请材料》,收件人写明为“汕头市公安局”,并写明收件地址及汕头市公安局官方网站上公布的法制科电话“88964312”。9月14日,该邮件被退回,上面标注的退件理由是“无具体人退回”。

  夏楚辉通过被告查询得知,因收件方没有具体名字,邮政快递与收件方电话多次联系无接听,问传达室电话属于哪个科室的也无法知道,该邮件无法妥投,于是作退回处理。

  夏楚辉随后多次向被告服务热线11185投诉,说明寄往汕头市公安局的邮件无须写明具体人,而被告负责投递的汕头分公司人员答复认为,原告必须写明具体收件科室或具体人方可投递,并称:“你想到哪里投诉或起诉都可以。”

  夏楚辉愤怒之下将广东邮政速递告上了法庭,要求其退还邮寄费、信封费用,支付误工费315.00元、交通损失费315.00元、误时费315.00元,并承担案件诉讼费用。

      被告在庭审中提供了其尝试通过顺丰速递邮寄文件资料给汕头市公安局同样被退回的证据,据此证明公安局存在拒收的行为,同时提供了若干当事人有写明具体科室或具体收件人可以送达的EMS详情单。夏楚辉认为被告提交的证据违法,指出顺丰速递不具备邮寄文件材料的资格,而其他当事人邮寄信息包含了当事人的联系电话地址等个人隐私,请求法庭不予采纳。   

      因邮政速递人员在电话答复中又称该邮件是由于没有具体人被汕头市公安局拒收,夏楚辉据此对汕头市公安局拒收邮件的行为不服,向汕头市人民政府提交行政复议申请,要求确认汕头市公安局拒收行政复议材料邮件的行为违法。但汕头市公安局在向汕头市人民政府提交的行政复议答复材料称经调查到的事实中,邮递员并没有将邮件交给公安局传达室。没有证据证明汕头市公安局存在拒收的行为。夏楚辉当庭提交了上述材料。

      最后,被告方表示,其已经将邮件进行投递并按照规定退回,邮件已经妥投,已经履行了邮寄服务合同,请求法庭驳回夏楚辉的诉讼请求。夏楚辉称,自己邮寄的对象是汕头市公安局,被告并没有将邮件送到目的地,违背了原告的合同意愿,属于违约的行为,应承担退款和赔偿的责任。法庭听取双方陈述后宣布庭审结束,待合议后改日再宣判。

      邮递员说汕头市公安局拒收邮件,汕头市公安局说邮递员没有将邮件投递……虽然说大千世界无奇不有,但像这样的事情,总有一方在说谎吧?一方是国企,一方是执法部门,我们该相信谁呢?

 

 

 

广东邮政速递称退回原因是“无具体人”被汕头市公安局“拒收”
 
为了证明公安局拒收,被告尝试用顺丰速递邮寄”文件资料“同样被退回
 
汕头市公安局提交的《行政复议答复书》
 
开庭传票
 
(责任编辑:江一凡)

地址:湖北省武汉市发展大道39号 报名咨询热线:027-51518383

版权所有 楚天三一五文化传播湖北有限公司 (http://www.ct315.com) 鄂ICP备05000899号-1最佳分辨率1024x768