首页法律法规雷霆行动维权日志曝光中心江一拍专栏广东维权专栏

新闻报料

News
当前位置:首页>> 新闻报料

万州电视台被控虚假广告罪

2012/6/29    作者: 洪克非    浏览次数:5729
    摘要:万州电视台被控虚假广告罪

 

电视台被控虚假广告罪的标杆意义

http://news.cnxianzai.com 2012-06-29 02:38:12 来源:长江商报 评论

长江商报消息 被国内职业打假人和法律界高度关注的、全国首例电视台因发布虚假医药广告被检察院指控构成虚假广告罪案,6月中旬在重庆市万州区人民法院开庭审理,目前尚未判决。据悉,作为媒体机构,从单位到执行部门、个人,因播放虚假广告一律被控有罪甚至求刑,该案已在全国创造了多项“第一”。(6月28日《中国青年报》)

没有惩罚的公平,就没有法律的正义。如果只追究打假人的过当维权,而不惩治发布虚假广告的源头——相关违法的媒体,不仅会令虚假广告继续泛滥,也会使公众对法律失去信仰。

这些年,关于电视广告的禁令层出不穷。譬如早在2007年,国家工商总局和广电总局就曾联合宣布所有广播电视机构暂停播出药品、医疗器械、丰胸、减肥、增高等5类电视购物广告。遗憾的是,从此次案例就可以看出,层出不穷的禁令,不仅未能管住电视台的虚假广告,甚至也不能让电视台产生警醒。

虚假违法广告该怎么管?美国联邦贸易委员会规定,无论是直接表述的还是暗示信息,广告发布者都要负责。法院有权冻结广告发布者的全部资产,以备将来对消费者进行赔偿。如果罪名成立,广告发布者将面临经济赔偿,甚至牢狱之灾。加拿大政府则规定,食品、药品和化妆品广告必须经过政府审查通过以后才可以在电视台、电台播放,烟酒类不准在电视、电台上做广告等。国外的诸多经验表明,广告的管制必须多种手段相结合。

电视虚假广告的泛滥,法律缺位是主要原因。早有学者指出,《广告法》最大的缺陷就在于“广告审查”和“广告查处”的多头管理,造成了涉及部门太多,哪一个部门也不管的局面。我国的《广告法》已实施17年,《反不正当竞争法》已生效14年,《刑法》第222条还规定,虚假广告罪者应移送司法机关。违法、违规、虚假广告之所以泛滥,不仅在于现行广告法规存在漏洞,也在于相关法规未能得到落实导致问责的缺位。从这个角度看,万州的这起虚假广告案,虽然尚未判决,但同样具有标杆意义,它至少启动了法律程序,将虚假广告的发布者送上了被告席。

150多年前《纽约时报》创刊时,不仅提出了“刊登一切适宜刊登的新闻”的办报理念,还提出了“拒绝一切虚假医疗广告”的自律准则。在我看来,要杜绝媒体的虚假广告,仅靠媒体的自律、仅靠主管部门的禁令,都是远远不够的,最需要的还是要从源头上着手对广告的发布进行把关。从这个角度看,万州的这起虚假广告案,对警醒相关媒体,重塑媒体公信力,同样有着重要的意义。

◇ 刘义昆(武汉 讲师)

 

“虚假广告第一案”不是标杆是镜鉴

2012年06月29日 02:33
来源:新京报

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

■ 观察家

为祸社会的虚假广告之所以在不少地方泛滥成灾,与当地执法部门和司法机关的懈怠有关。但愿万州案能促进公权力的反思。

据《中国青年报》报道,最近重庆市万州区人民检察院指控重庆万州区广播电视台、该台广告中心主任向裕新、该台广告业务员王勇、广告主徐文的行为构成虚假广告罪。由于前无古人,媒体将此案贴上了“全国首例”的标签,也因此引发了更多的关注。

万州此案在全国夺得多项“第一”,主要是因为万州区广播电视台是第一批因播放虚假广告走上刑事法庭的。有人说,这对今后同类案件的司法处置具有标本意义。事实上,此案既非标本,也不应复制。

据报道,万州此案实则源于一起职业打假反成罪犯的影响性诉讼。去年职业打假人刘江曾利用电视台播放违法广告进行“敲诈勒索”,被万州区电视台广告员举报。就在刘案审理过程中,刘江的辩护律师罗秋林将举报信寄往公安部,称300多家电视台涉嫌虚假广告罪,应追究刑事责任。

由此不难得出这样的推断:如果没有刘江和电视台双方的互相举报,并牵动了媒体介入舆论关注,想必这个“虚假广告罪”的“全国首例”不会这么轻易出台——比如,违法广告在300多家电视台播出,但追究刑事责任的,好像只此一家。

针对“虚假广告罪”,刑法第222条规定,“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定,利用广告对商品或者服务做虚假宣传,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。”要说有立法模糊之处,主要就在这个“情节严重”上。

既然罪名已设,就不能因为“情节严重”没有明确的标准,而不予惩办。完善相关立案标准,应由最高法院结合各地司法实践,以司法解释的形式逐步明确。但如果各地拒绝实践,相关标准永远也完善不了。因此说,立法模糊并非司法对“虚假广告罪”不作为的借口。

司法惩办“虚假广告罪”,当然不能总期待职业打假人与“职业造假人”之间的内斗。侦查权是一项主动的权能,就算没人举报,也应积极发现线索,排查线索,对违法犯罪行为及时处置。何况“虚假广告”都是公开面向公众传播的,得到立案线索并不难。明知有罪而不查处,这就是侦查部门的渎职了。

另一方面,检察机关也应盯紧广告监管部门,在刑事责任之外还有行政责任。行政执法部门面对虚假广告,听之任之,也是渎职;如果收受了广告主的好处而“睁只眼闭只眼”,那就是枉法。行政执法人员若对应移交司法机关追究刑事责任的不移交,还可能构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。为祸社会的虚假广告之所以在不少地方泛滥成灾,与当地执法部门和司法机关的懈怠紧密相关。

但愿万州案能促进公权力的反思,也期待“虚假广告案”在没有当事人内斗等特殊情境下,也能进入法庭。那样的个案才能称其为“标本”。

□王琳(学者)

重庆万州:电视台播放虚假医药广告 首度被刑事指控

2012年06月28日 07:33:32
来源: 中国青年报

    电视台播放虚假医药广告 首度被刑事指控

    案件审出多项全国“第一”

    被国内职业打假人和法律界高度关注的、全国首例电视台因发布虚假医药广告被检察院指控构成虚假广告罪案,6月中旬在重庆市万州区人民法院开庭审理,目前尚未判决。

    重庆市万州区人民检察院指控重庆万州区广播电视台、该台广告中心主任向裕新、该台广告业务员王勇、广告主徐文的行为构成虚假广告罪。

    万州区人民检察院的[2012]万检起字第422号起诉书指控:2009年至2011年,被告单位重庆万州区广播电视台违反国家规定,多次在该台的综合频道、旅游频道等多个频道播发多个虚假药品(如清苏肺宁胶囊、扫日劳清肺止咳胶囊)广告,多个广告都有违法行为,两次受到重庆市工商局万州分局的处罚。随后,该台继续播放虚假广告;被告人向裕新作为重庆市万州区广播电视台广告中心主任,直接负责该台广告工作,明知存在虚假广告宣传,仍签播。

    检方指控,被告人王勇明知广告内容存在虚假情况,仍予以承接;2009年至2010年,被告人徐文作为广告主,多次在重庆市万州区广播电视台播放虚假广告,同时在万州区对广告商品进行销售;被告单位重庆市万州区广播电视台违反国家规定,利用广告进行虚假宣传,谋取非法利益179万元,情节严重;广告主徐文谋取非法利益91万多元。

    检方认为,身为直接主管人员的向裕新和该台广告人员王勇,其行为已触犯我国《刑法》第222条和第231条的规定;而广告主徐文利用广告销售进行虚假宣传,情节严重,其行为已触犯《刑法》第222条的规定,应追究刑责。

    据悉,作为媒体机构,从单位到执行部门、个人,因播放虚假广告一律被控有罪甚至求刑,该案已在全国创造了多项“第一”。

    庭审中,被告单位重庆市万州区广播电视台的诉讼代理人对指控有异议,认为其所播出广告有夸大成分,但不构成犯罪。

    向裕新表示,万州区电视台经费不足,需要广告创收,而该台20年来都是这样发布广告的。他含蓄地指出,所播广告上面有工商行政管理部门,还有主管部门重庆市电视总台的监督。“他们并没有指出我们播放有违法行为。”

    颇有意味的是,该台广告员王勇当庭认罪,对犯罪事实和罪名表示“没有异议”。而被检方视为广告主的徐文则认为,自己是公司的业务员,不是广告主,同时称自己没有90多万元非法所得。

    检方认为罪行严重,社会危害大

    庭审中,公诉机关向法庭提供了1600多页证据,证实被告单位播放了虚假广告,并在2009年至2011年期间,两次因播放夸大违法广告受到工商行政管理机关处罚,13次被工商部门下发整改通知书。对这1600多页证据的真实性,当事人及辩护人未提出异议。

    一个例证是,该电视台对吉林益民堂制药有限公司生产的“清苏肺宁胶囊”的宣传。厂家的药品说明书载明:产品主治:清热,祛痰,镇咳,平喘。用于肺内感染、慢性支气管炎、喘息性支气管炎、急性呼吸道感染等。而控方提供的从被告单位提取的视听资料证据——在2010年9月16日至2011年3月所播广告宣传的功效是:包括气管炎、支气管炎、肺炎、肺气肿、肺心病、尘肺、烟肺、肺结核、肺癌,并说胶囊效果好,吃一个疗程,可以消除肺气肿、肺心病的症状,不用3个疗程,终生告别肺病。

    公诉机关还指证电视台人员为逃避虚假广告在工商行政管理部门的审查,未将他们播出的内容拿去审查,而是以其他方式蒙混过关。

    向裕新辩护人则称:许多广告的播出单未经向裕新签字就播放了,广告内容夸张是目前众所周知的现象,只要不超过公众的容忍度,不能视为虚假广告。

    法院没有当庭判决。

    轮回

    庭审结束时,王勇的家属抱着他嚎啕大哭。而在半年前,因敲诈勒索罪被判处有期徒刑7年的职业打假人刘江(又名黄勇)的家属,也曾经晕倒在该法庭上。

    今年46岁、家住成都市成华区的刘江,在四川省颇有名气。因曾与著名职业打假人王海、叶光等人数度联手,有“成都民间打假第一人”之称。

    2011年8月19日,万州区电视台广告员王勇举报刘江涉嫌敲诈勒索,刘后被重庆万州警方刑事拘留。

    2011年年底和2012年2月,重庆市万州区人民法院及二审法院均认定:刘江发现,全国各地许多电视台播放的医疗类广告,存在夸大疗效等违法行为,遂产生利用这些电视台害怕被相关主管部门处罚而获取利益的想法。随后,刘江分别安排被告人胡海天、莫天和、颜超文3人,到其指定的省市,获取当地电视台播出医药类广告的证据,刘江制作针对该电视台违法广告的举报材料,并邮寄到主管部门。在与各电视台的联系中,刘江以举报该电视台相威胁,向其索要钱财。法院认为,被告人刘江、胡海天、莫天和以非法占有为目的,采用威胁手段强索钱财,数额巨大,其行为均已构成敲诈勒索罪。

    事后,刘江被判处有期徒刑7年。

    在刘江案审理中,刘的辩护律师罗秋林将举报信寄往公安部,称300多家电视台涉嫌虚假广告罪,应追究刑事责任。其理由是,根据法院判决认定,刘江在打假期间,利用举报违法广告的方式,向300多家电视台“索赔”的行为构成犯罪,那么,那些提供证据证明刘江等人有罪的电视台,也证明了自己的违法犯罪事实。

    “案子结束后,我向法官提出了质疑:为何打假人被押到了法庭上,而发布(虚假广告)者却逍遥法外?这样的判决会让虚假广告更加泛滥。”罗秋林称,一位法官立刻告知,已经有一名电视台广告负责人被警方刑事拘留。

    其实,去年7月刘江案第一次开庭时,重庆警方派员旁听,很快就意识到了这一问题,并开始调查。

    “这是一个好的开端,但反映了更多问题。”罗秋林称,打开电视,到处充斥着令人恶心、充满欺诈、吹得天花乱坠的医疗广告。以前是5部委联合治理,后来是10多个部委上阵,但从实际效果来看,很多地方电视台对非法医疗药品广告的播出,仍然有恃无恐。此次电视台被指控虚假广告罪的庭审中,多名证人及犯罪嫌疑人的陈述,反证了有关部门的不作为,以至于违法医疗广告泛滥成灾。

    罗秋林说,他们已经寄送了几百封举报信,向本案涉及的309家电视台所在地的工商、广电、公安、药监部门控告电视台的虚假广告行为,同时寄信提请检察机关追究工商行政管理机关等部门对虚假广告的监管渎职责任。

    虚假广告案中没有一个赢家

    罗秋林等人的举报已得到重庆公安部门和检察机关的积极回应。在此次电视台及相关人员被指控虚假广告罪的庭审中,被判有罪的职业打假人刘江也被检察机关作为证人向法庭提交了证言。

    因工作关系常在各地出差的职业打假人刘殿林团队的电脑硬盘中,有数百个小时的电视台违法广告资料,涉及几十个市县电视台。

    一直关注此案的湖南南华大学法学教授罗万里指出,此举可能拉开消费者以刑事诉讼手段维权的大幕,而由刘江案到此次电视台及相关人员被诉虚假广告罪一案可以看出,圈内的生态链清晰可见:从电视台做虚假广告——刘江收集虚假广告证据——举报电视台虚假广告——电视台给钱——电视台举报刘江敲诈勒索——刘江被追究敲诈勒索的刑事责任——电视台、向裕新、王勇、徐文等被追究虚假广告罪的刑事责任。

    另一位关注此案的法律界人士则表示,打假人刘江被判有罪,在于警示公益维权的限度不能超越《消费者权益保护法》和《产品质量法》的规定限度,而此次指控电视台违法,则体现了对公众权益的保护。如果只追究打假人的过当维权,而不惩治发布虚假广告的源头——一些违法的媒体,则会令虚假广告继续泛滥。记者 洪克非

原告人:黄志宏

被告人:重庆市万州区广播电视台,单位地址,重庆市万州区白岩路416号,法定代表人郭延平;

被告人:向裕新,男,1956513日,住重庆市万州区山水国际3号楼24号,万州电视台广告中心主任

被告人:王勇,男,19781115日,住重庆市万州区山水国际1号楼103号,万州电视台广告中心业务员

被告人:徐文,男,1976511日,住重庆市南岸区江南国际新城625-6,武汉康乐药业股份有限公司业务员。

被告人:吕富俭,男,198031日,住辽宁省开原市富强小区1号楼8单元401房屋

案由:涉嫌虚假广告犯罪,刑事附带民事赔偿。
诉讼请求:
  1、依法追究各被告人虚假广告犯罪的刑事责任;
  2、依法判令上述各被告人因虚假广告赔偿原告人购买商品的一倍费用200元;

3依法判令上述各被告人因虚假广告连带支付原告人办理维权事宜支出的交通费5000元、误工损失费5000元,住宿费5000元,复印费1000元,合计16000元。

事实和理由:

        原告人有咳嗽等症状。

原告人收看到上述各被告人共同制作、播出“扫日劳清肺止咳胶囊”的电视药品宣传广告,在广告中宣传了该药品可以让“咳喘病彻底治愈”。受到该广告影响,原告于2009912在该广告中指定的销售点之一的重庆渝东医药有限公司渝东大药房中心药店,以99元的价格购买了该产品一盒。

   但是原告人服用后,并没有广告宣传中“咳喘病彻底治愈”的治疗效果,经了解该药品也并没有批准“咳喘病彻底治愈”的治疗效果,更不准进行保证治愈的宣传。

原告人于是以虚假广告涉嫌犯罪在20101216向重庆市万州区公安局提出控告,万州区公安局于20101221向原告人出具万州公不立字(201041号《不予立案通知书》。

    2012325,万州区公安局通知原告人举报的虚假广告涉嫌犯罪已经立案,并且告知该案件已经侦查结束移送至万州区人民检察院提起公诉。

上述被告人为牟取不正当利益,把作虚假广告作为不正当竞争的手段,严重损害消费者的利益,破坏市场竞争的正常秩序。原告人作为被害人请求人民法院依法严惩上述被告人的犯罪行为。并依据《广告法》第三十八条和《消费者权益保护法》第三十九条、第四十九条等规定,判令被告人连带赔偿各项费用。以遏制层出不穷、明目张胆的发布虚假广告行为,维护原告人的合法权益。

         此致

重庆市万州区人民法院

 

具状人:黄志宏

 

0一二年六月十一日

刑事附带民事诉状

 

原告人:夏楚辉

被告人:重庆市万州区广播电视台,单位地址,重庆市万州区白岩路416号,法定代表人郭延平;

被告人:向裕新,男,1956513日,住重庆市万州区山水国际3号楼24

被告人:王勇,男,19781115日,住重庆市万州区山水国际1号楼103

被告人:徐文,男,1976511日,住重庆市南岸区江南国际新城625-6

被告人:吕富俭,男,198031日,住辽宁省开原市富强小区1号楼8单元401房屋

案由:涉嫌虚假广告犯罪,刑事附带民事赔偿。
诉讼请求:
  1、依法追究各被告人虚假广告犯罪的刑事责任;
  2、依法判令上述各被告人因虚假广告赔偿原告人购买商品的一倍费用200元;

3依法判令上述各被告人因虚假广告连带支付原告人办理维权事宜支出的交通费5000元、误工损失费5000元,住宿费5000元,复印费1000元,合计16000元。

事实和理由:

        原告人有失眠健忘等症状。被告长期播出 “清雪八味胶囊”药品宣传广告,在广告中宣传了该药品可以 “有效治疗头痛眩晕、失眠健忘、脑供血不足”等。受该广告的影响,原告于2009912在该广告中指定的销售点之一的金狮平价药品超市,以48元的价格购买了该产品一盒。

   但是原告人服用后,并没有广告宣传中缓解“失眠健忘”的症状,经了解该药品也并没有批准“失眠健忘”的功能,更不准进行保证治愈的宣传。

原告人于是以虚假广告涉嫌犯罪在20101217日向重庆市万州区公安局提出控告,万州区公安局于20101221向原告人出具万州公不立字(201040号《不予立案通知书》。

    2012325原告人从万州区公安局得知举报的虚假广告涉嫌犯罪已经立案,并且告知该案件已经侦查结束移送至万州区人民检察院提起公诉。

上述被告人为牟取不正当利益,把作虚假广告作为不正当竞争的手段,严重损害消费者的利益,破坏市场竞争的正常秩序。原告人作为被害人请求人民法院依法严惩上述被告人的犯罪行为。并依据《广告法》第三十八条和《消费者权益保护法》第三十九条、第四十九条等规定,判令被告人连带赔偿各项费用。以遏制层出不穷、明目张胆的发布虚假广告行为,维护原告人的合法权益。

         此致

重庆市万州区人民法院

 

具状人:夏楚辉

 

0一二年六月十一日

 

全国打假人齐聚万州 共同声讨虚假药品广告

2010年09月17日10:19四川新闻网-成都商报饶颖 王聪我要评论(13)
字号:T|T

  昨日下午,武汉市民黄志宏走进了重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队,向警方递交了报案材料。与此同时,西安市民孙安民来到了重庆万州区人民法院,将一纸民事起诉状递交到立案庭。举报和起诉的都是涉嫌播放虚假药品广告的万州广播电视台。而他们两人有一个共同的身份:打假人。

  在此前的8月19日,成都专业打假人刘江在万州区的“打假活动”涉嫌犯罪,被警方带走并被刑拘。

  打假人报案

  万州广播电视台播虚假广告

  昨日下午2时30分,武汉市民黄志宏走进了重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队,他向值班民警递交了一份书面材料,名为:关于重庆万州广播电视台涉嫌虚假广告罪的报案。他在材料中称,长期以来被控告人下属的经济、新闻、综合、等频道大量发布虚假的药品广告, 严重破坏了广告市场和秩序,造成了消费者财产损失,还因为耽误病情,严重危害消费者的身体健康。

  值班民警在看过材料后表示,药品广告的审批不在公安机关,“有没有更具体的材料和证据?”黄志宏表示,其一,打开电视就可以监控到电视台播放的广告。其二,他手上有一张光盘,有很多电视台播放虚假药品广告的视频。随后,民警拿来了一张表格对黄志宏反映的情况及其身份信息、联系方式进行了填写,并给黄志宏开具了一张重庆市公安局案(事)件接报回执。

  打假人起诉

  要万州广播电视台道歉

  昨日下午3时许,西安市民孙安民走进重庆万州区人民法院,将一纸民事起诉状递交到立案庭。“我要起诉播放虚假药品广告的万州区广播电视台。”同时成被告的还有药品广告中的宣传人员著名节目主持人赵忠祥。

  他在《民事起诉状》上写明,他通过收看重庆市万州区广播电视台获知“利脑心片”,可以治疗多种心脑疾病,于是,于2010年9月12日花费123元人民币购买了一盒该药品,回家服用后当即出现头晕、心悸等症状。原告询问做医生的朋友,朋友查看后告知原告所购买到的药品为处方药,必须凭医生处方购买。他通过查询得知所购买到的涉案药品电视广告与国家药监局备案完全不一致。被告二赵忠祥,作为社会公众人物违反国家法令为处方药做虚假广告,对患者保证疗效,做不切实际的疗效宣传。

  孙安民在诉讼请求中表示:请求判令两被告共同退还货款123.00元人民币,并依法赔偿123.00元人民币;请求判令两被告就广告假药行为给原告造成的精神损害赔偿9315元人民币;请求判令两被告就广告假药行为在重庆市万州区广播电视台向原告道歉。并附上购买药品的发票复印件和电视台播出违法广告的光盘。

  下午5点过,立案庭崔姓女负责人仔细观看广告光盘后,收下材料。崔告诉孙安民说:“这对我们来说,还是一个新案例,我们还没遇到过因药品广告要求起诉电视台和名人的,我们需要谨慎,需要研究一下,根据规定,7日内我们将给你答复。”

  打假人说法

  黄志宏 违法必究不能有双重标准

  他是武汉打假人士,2006年央视“3.15”晚会年度贡献奖候选人,建立楚天维权网。

  昨日在黄志宏居住的宾馆房间,黄志宏指着一款正在频道播放的利脑心片广告表示,这就是典型的虚假药广告,还在继续播放。他根据相关法律条款,一一指出其问题:该药品为处方药,擅自在大众媒介发布广告;该产品功能主治的宣传超出了食品药品监督管理部门批准的内容,含有不科学地表示功效的断言和保证等内容。

  成都商报记者通过网络查询发现,在今年7月国家药监局发布的2010年第2期违法药品、医疗器械、保健食品广告公告汇总通知中,北京长城制药厂生产的药品“利脑心片”赫然在列,公告称该药品广告违法情节严重、严重欺骗和误导消费者。

  据黄志宏称,刘江因为在万州的“打假活动”,被万州警方刑事拘留后,此事引起了全国打假人士整个群体的高度关注和广泛探讨。万州广播电视台的虚假药品广告,在刘江向万州各有关部门举报得到查处后,有所减少改进;但近日他们得到消息,这些广告依然在电视台各个频道不断播放。这让大家都觉得很怪异,刘江违法尚待调查,电视台的违法是显而易见的,这对于违法必究来说,岂不是一种双重标准?有人网上倡议,应该对万州电视台的虚假药品广告,加大打假力度。于是近日,孙安民、黄志宏、黄平国、夏楚辉等10名来自湖北、陕西 、湖南、广东、天津、福建、四川等地的职业打假人以及有过打假经历的人士,分别自发来到万州区,对虚假药品广告展开举报、报案、起诉等行动。

  孙安民:有假就该打

  他是西安打假人士,自费建立“老孙打假”房产维权网站。曾获中国消费者协会、中国房地产业协会《推动中国房地产诚信建设典型人物特别奖》,2009年首届网络“3?15”十大杰出维权人物。

  “我不认识刘江,但我认识法律,认识药品。”孙安民表示,此前他只听说过刘江,关于刘江此次的是非曲直,自有公检法机关的法律论断。他只是坚信,有假就应该打。

  对于舆论热议的“商业性质的打假”,孙安民认为,只要不违反国家法律、不强夺硬取,他不反对索赔钱财。这应该是一种可行的维权办法,一种打假途径,对不法行业的一种震慑,会对其他大量消费者有益的。孙安民建议说,其实,每个职业打假人对关注的行业都比较精通,政府部门不妨充分利用这些人,作为市场监督员,相关政府部门设置奖励机制,社会企业形成奖励机制,规范和监管这些打假人,让其合法存在,可能会产生政府部门、消费者和企业三方得利的结果。

  夏楚辉:虚假违法广告更该被追究责任

  我觉得这次来得很有意义,看到万州电视台每天反复播出的虚假广告实在很惊讶。如果电视台真的是认为刘江被抓了,以后没有人敢投诉而肆无忌惮播出违法广告,是对职业打假人的一种挑战。从电视台这几天反复播放那些违法广告来说,更应该被追究责任。如果连这样突出的问题都得不到解决,对消费者权益的损害会更大。

(成都商报电子版)

地址:湖北省武汉市发展大道39号 报名咨询热线:027-51518383

版权所有 楚天三一五文化传播湖北有限公司 (http://www.ct315.com) 鄂ICP备05000899号-1最佳分辨率1024x768